领航者圣瑜
![]()
！四川雅安，一男子婚后背着妻子找“小三”，9年时间内，给“小三”转账高达500多万元，而向妻子仅转账41万元。妻子在男子离世后，发现了这个秘密，遂一纸诉状将“小三”诉至法院要求返还全部财产，岂料，对方却表示这是“古董款”，两人不存在任何不正当关系，法院这样判了！
叙述者为第三人称，以下继续讲述李女士的经历。李女士看到那串数字的时候，整个人像被人从后面推了一把，站不稳。她没有大哭大闹，先是把老公的抽屉翻了个遍，找到账本和一堆陌生的转账凭证，还有一些刻着别家名字的小票据。那些小票据上写着拍卖号、成交价和地址，归属的不是他们住的镇子，而是城里一家古玩市场，字迹潦草，像是临时摘抄的。李女士一边抹眼泪一边想着：这钱到底都去哪里了？她心里那个既恼又懵的感觉，像冬天的手伸到滚水里又抽出来，既疼又无奈。
接下来的日子她学着跟银行打交道，去社区问邻居，也去拍卖行要过账单，发现有好几笔款项在拍卖会结束后直接转进一个叫韩某的账户，时间和老王工作的班次对不上。她也不是那种爱闹事的人，但看着一张张转账凭证，感觉像是被人悄悄从口袋里掏钱。李女士想着起诉，心里有点怕麻烦又不能忍，最后还是把儿子拉来商量，儿子直说：“妈，咱别糟践自己，查清楚要回来呗。”说得倒是实在，于是她把那些凭证和几张老照片交给了律师。
庭审并不像电视剧里那样声嘶力竭，更多是翻文件、比对时间、调取拍卖场的视频证据。韩某的辩护词里反复强调“古董款”“投资合伙”，说那些钱是买东西给拍卖公司代收的。法官让拍卖行出具货物去向，结果一幅画和一对瓷瓶确实登记在拍卖行，但送货单上落着韩某的住宅地址。法庭上气氛有点冷，李女士看着那些交叉的证据，咽了声却没说话。最终法院判决：认定部分高额转账超出夫妻共同生活所需，应当返还用于购买并实际占有的物件或折价款项，但部分款项因证据不足，视为赠予，驳回返还请求。
拿到判决那天，李女士脑子很乱，但她没有大哭大闹，只是把判决书放在老王的床头柜里，像放一块压着心事的石头。她没有把所有钱据为己有，而是挑出可以分割的那一部分折现，办了个小小的街角食堂，为那些拎菜不便的独居老人提供午餐。开始有人说她傻：“钱好好的，留着养老多好。”她笑着说：“我这人就是犯糊涂，也想把这事儿做点别的用处。”日子慢慢有了规律，她学会了跟邻里唠嗑，学会了在清晨菜市场讨价还价，像回到了年轻时那种实际的忙碌里。
李女士偶尔也会想起老王当年的诺言，想起那条破旧的裙子和他穿补丁袜的背影，心里五味杂陈。她不再整日盯着账户，可每次路过拍卖行门口，都会愣一下，心里还是有种不甘：钱为啥会这样被分流？她想过要不要再上诉，也想过就此作罢，最后还是选择把精力放在每天去食堂看看食材是否新鲜，顺便听老人们聊些陈年往事。难道这些钱真都是所谓的古董钱吗？
